Proč přecházím na Sony?

Možná se divíte proč po všech těch nákupech techniky měním výbavu. Ano, částečně odcházím od používání výrobků zn.Canon. Po zralé úvaze, dlouhého váhání jsem se konečně rozhodl. Zvážil jsem mé preference vlastností, jenž očekávám od fotografického vybavení a došel jsem k názoru, že tyto preference mi už nemůže uspokojit firma Canon svou cestou postupného tahání peněz z kapes svých zastánců. ANO je to tak. Nakonec pro cestování letadlem a dlouhé expedice, kde se chodí pěšky, jsem již přešel na systém FUJI X (super obrazová kvalita a super dokonce i základní objektivy!!!!) Ale mé preference, ovšem ne jako cestovatele, ale jako krajináře, jsou:

  • Kvalita obrazového výstupu čipu ve formátu RAW
  • Dynamika
  • Tónová citlivost
  • Barevná citlivost
  • Velké rozlišení
  • Možnost kvalitního vytahování stínů v postprocesu

Jako krajinář nepotřebuji:

  • Rychlost závěrky
  • Kulometnou palbu počtu snímků
  • Blesk
  • Wifi
  • GPS
  • Dotykovou obrazovku
  • Šum na ISO 3600 a vyšší, stačí mi klidně ISO100, ISO50

Firma Canon mne dlouho napínala, pořád jsem doufal že v tomto roce už konečně vyjde se strojem, jímž by se aspoň přiblížil k vývoji značek Sony a Nikon. Canon sice přišel se strojem 5DsR jenž má „středoformátové“ rozlišení 50 MPx, ovšem za cenu naprosto malenší dynamiky a většího šumu. Někdo namítne, že když provedu downsize na velikost Nikonu, tak je na tom dobře, ale proboha, proč bych si kupoval stroj za 100tis kč, abych pak pro zachování kvality výstupu zmenšoval snímek?!! O možnosti vytahování stínů už ani nemluvím!
Ano, je pravda, že vycházím spíše z výsledků odborných testů, jak jinak má průměrný fotograf testovat své vybavení než takto, ale Canonem i mnou doposud opěvovaný můj 5DMIII při vytahování stínů tak poškodí obrazová data ve stínech nehezkými fleky, že pak už nejdou moc odstranit, a když, tak za cenu totální ztráty jemných kontrastů a detailů. Odborník řekne, nauč se dobře exponovat magore. V té chvíli bych ho poslal do pr….čic a kontroval bych poznámkou, jak mám dobře exponovat, když stroj má sice jakž-takž rozlišení, ale směšnou dynamiku. Odborník mne seřve, proč málo používám přechodový filtry. Už jste někdy viděli fotky s přechod.filtry? Poznáte je na první pohled, dost jsou na fotce někdy vidět a nakonec je lépe nahradil expoziční bracketing pokud je na něj dost času a stativ. Mě jde nyní o tisk velkoformátů za co nejlepší kvality. Já vím, to jde i tak že naflákám z bytelného a těžkého stativu 20-30fotek ve vodorovné i svislé panoramě, pak to spojím pokud mi to procesor mého PC dovolí a dostanu po dlouhém čekání obrovský výstup, jenž nahradí klidně i středoformát. Na to fakt nemám trpělivost, nehledě na to, že světlo scény je mnohdy několikavteřinové, a sotva stačíte udělat dvě tři expozice a je vymalováno. Fotka je většinou zachycení okamžiku jak by řekl klasik. Někdo namítne kup si vole Canon 1DXMII, ten ti splní špičkový výkon a obrazový výstup. To jo, ale má jen 20MPx. Na sport a reportáž super elitní mašina, na krajinu to ale moc není z výše zmíněných důvodů. Někdo pak řekně: Jdi do středoformátu, investuj a kup Phase One nebo aspoň Pentax 645Z. OK. Ale kde na to vezmu, a kde vezmu prachy na asistenta co mi to bude všechno tahat na plac. A o asistence už ani nemluvím 🙂 Firma Fuji kterou jsem také používal na cestování nyní ohlásila svůj nový středoformát GF-X a prej se vejde do 10tis USD a má být v tomto segmentu nejlevnější (!!!!) :/ Viděli jste tu cenu? Děkuji, nekradu.
Takže jsem usedl k PC a našel jsem pár webů co testují tyhle mašinky a optiku, ujasnil jsem si co chci a začal jsem hledat. A došel jsem k tomu že chci zůstat u fullframu, mám omezené zdroje a musím se rozhodnout tedy mezi Canonem, Nikonem a Sony (50-36-42Mpx). Canon má dvě želízka v ohni a to zmiňovaný 5DsR a nový 5DMIV. U 5DMIV mě vyloženě zklamala politika Canonu strčit aktualizovaný nejpoužívanější Canoňácky fullfram (nový 5D) někam mezi špičkový 1DXMII a nic moc 6D. jen aby proboha neohrozili prodej svého profi těla 1DXMII. A tak na 5DMIV zmršili trochu šum, zmršili tonální citlivost na vyšších ISO , přidali pravda trošku rozlišení a udělali na něm pro amatéry takový ty lákadla jako prstíkem dotykový displey, wifi a GPS, a pro trpělivé Dualpixel(kdo se s tím bude patlat) a osekaný video 4K. Ale polívku ti to při čekání na východ slunce stejně neuvaří!!! Dali tomu cenu o 50% vyšší než byl 5DMIII, aby to vypadalo jako technologicky nadupaná mašina, a amatére vyber si, pokud na to máš. A ta cena mě fakt nadzvedla! To byl ten popud už konečně odejít od Canonu.
Dříve byl Nikon v tělech horší než Canon, ostatní značky byly daleko od nich. V té době jsem si i já na počátku koupil to lepší tzn. Canon. Objektivy byly a jsou stále velmi kvalitní. Ale i zde je vidět politika Canonu nedat nám hned tu nejlepší technologii, ale až je konkurence donutí. A naštěstí donutila. Sigma. Byla najednou lepší než Canon u objektivů a za to poloviční cenu! A co udělal Canon? Ejhle najednou to jde. Pozdě ale přece! Umí vyrobit hnedle objektivy lepší, dokonce i než tak Sigma. Např. 35mm f1,4, ale stále ne za stejnou cenu jako Sigma. Radši bude házet klacky pod nohy Sigmě, aby jejich nové objektivy moc nekomunikovaly s Canon novými těly. Musí se to řešit firmwary. Mluvím samozřejmě o objektivech pro krajináře, nikoliv o telata pro sport, tam je Canon stále hvězda.
A co udělal Nikon? Koupil od Sony nový „čip naruby“, implementoval ho do svých strojů popř. upravil ho k obraz svému, a ejhle D810 nebo novější D850 je na světě. A podívejte se na jeho obrazové výstupy, Paráda je i jeho starší D750 jenž se plně vyrovná obrazově Canonu 5DMIII ve všem, a předčí ho navíc v šumu a hlavně dynamice a ceně. Dlouho jsem váhal jestli nekoupit zrovna D750. Levný stroj za poloviční cenu a špičkové parametry.
Nakonec jsem NIKON zamítl, protože mám kompletní sbírku objektivů Sigma ART a nových Canon L, jejichž výměna za Nikon nebo Sigma s paticí Nikon by mne stála majland a zrovna u stroje D810 nebo D750 bych si moc MPx velkého rozlišení oproti Canonu 5DMIV nepolepšil, D810 má totiž „jen“ 36MPx. No a Canon 5DsR trošku mrší obraz když vytahujete stíny, a z ruky s ním fotit znamená mít nastavený čas dvakrát rychlejší, než jsme byli zvyklí na převrácenou hodnotu ohniska. Takže mimo stativ skoro nepoužitelný, obzvláště u objektivů bez účinné stabilizace jako je zrovna u objektivů Sigma Art.
Takže co? Zbývá špička v technologii, Sony A7RII. Tělo dokonce menší než má Fuji X-T2, je lehký, skladný, hezký, má vestavěnou stabilizaci čipu, takže můžete použít i stařičké vintage objektivy i pro akční focení, má naklápěcí displey takže se nemusíte hrbit, a má 42Mpx což už je hodně podrobné rozlišení jako u středoformátu. Má pravda i prťavé čudlíky se kterými to na nějaké akční focení moc nebude, ale jde mi o focení z rozmyslem a klidem a pomalostí krajináře. Zhasíná mu displej u živého náhledu, když se mu dostane do cesty nějaké těleso (třeba zrovna vy), a to mě dokáže i u tohoto stroje pěkně vytočit. A co tedy rozhodlo?

Nikon D750 jsem si vzal do ruky-hezky se drží stejně jako C 5DMIII, ale rozlišení jen 24MPx.
Nikon D810 je velký, těžký, blbě se drží a musel bych prodat své objektivy a nakoupit jiné což by znamenalo 170-200tis navíc v investici.
Sony A7RII vyhrál, protože si koupím jen sice drahé ale špičkové tělo, dokoupím adaptér Metabones IV a objektivy Sigma Art a Canon mi budou přes AF ostřit jak z praku. Dokonce i průběžně! je to vlastně takový 5DMIV s rozlišením o 12Mpx vyšším, v malém těle se stabilizací na čipu. O videu ani nemluvím.
A postupně když mě bude i nadále Canon srát, tak se i jeho objektivů postupně zbavím úplně v tom čase, jak budou nabíhat nové špičkové objektivy s mount FE od Sony a Zeiss. A nakonec kdyby se Canon vzpamatoval, tak mi nic nebrání k tomu, abych se k němu někdy dokonce i vrátil.
A přitom stále budu koukat po očku po NIKONu 🙂
A víte co se prodalo z vybavení úplně nejrychleji a s nejmenší ztrátou? Moje vybavení FUJI ! Protože ty ceny i nových produktů jsou pro širokou veřejnost, má to špičkové objektivy a nádherný obrazový výstup. A pak si fotografe vyber !!!!